For と to の違い・役割|He left Paris、He left for Paris、He went to Paris の違い




下記の2つの文章の違いは、何でしょう?

He left Paris.

He left for Paris.

2つ目の文章に前置詞の for が入っていますね。

For があることで、この2つの文章の意味が正反対になります。前置詞を1つ入れただけで、どうして正反対の意味になるのでしょう。

よく使う for の前置詞としての役割をいま一度確認しましょう。

また、He left for Paris.He went to Paris. を通して、forto の違いについても復習しましょう。

 

 

前置詞「 for 」は「対象を求めて向かう」

For には、様々な用法がありますが、全ての用法の土台となる意味は、「対象を求めて向かう」です。

冒頭の例文をあげます。

He left Paris. 彼はパリを離れた。

He left for Paris. 彼はパリへ向かった。

Paris の前に for が入ることで Paris は、求められる対象=目的地となり、「パリへ向かった」と意味が変わりました。

 

目的地を示す for の例文です。

This train is bound for Kyoto.

この電車は京都行きです。

Is this the bus for Nagano?

これは長野行のバスですか。

それぞれ、京都、長野という目的地が示されていますね。

 

for と to の違い

前置詞 to も、「~に行く、向かう」と言いたいときに、よく使いますよね。

では、下記の2つの文章の違いは何でしょうか。

He left for Paris.

He went to Paris.

どちらの文章も、「彼がパリへ行ったこと」を伝えています。

Forto も、ある場所へ向かうことを表しますが、決定的な違いがあります

For は、その方向へ向かうことのみを示し、到着したことまでは含みません。一方、to は、到着点そのものを示します。

よって、先の例文は次のようになります。

He left for Paris.

彼はパリへ向かった。(パリに着いたかどうかは示されていない)

He went to Paris.

彼はパリへ行った。(すでに到着した)

意味が変わりますね。

 

I love you to the moon and back.” という表現を聞いたことはありますか。

「あなたのことが大好き」という意味の表現です。月に到着して、戻ってくるくらい、ということですね。For ではなく、to が使われています。

 

まとめ

For  対象を求めて向かう=目的地
     目的地に着いたかどうかは含まれない

To    到着点そのものを示す

 

よく使う forto のおさらいでした。

 

Pocket